Módulos /
combinatoria-1 / Capítulo 3 — Teorema del binomio / Lección 3.3
Disclosure de IA: al publicarse, este contenido reproducirá digitalmente, con autorización expresa del autor, la voz y fisonomía de Eduardo Espinoza Ramos. Curaduría revisada por matemáticos profesionales.
Política completa → Una potencia muy grande, un residuo muy pequeño
Un problema clásico de olimpiada: ¿cuál es el residuo de 7100 al dividir por 6? Una calculadora no sirve: 7100 tiene más de 84 dígitos. La respuesta es que 7100=(6+1)100, y el binomio de Newton hace el trabajo en dos líneas.
Este es el uso más directo del binomio en problemas de divisibilidad: escribir la base como 1+m (o como a+b donde a o b es múltiplo del divisor), expandir y observar qué términos son divisibles por la potencia que nos interesa.
La técnica funciona porque en la expansión de (1+mp)n, todos los términos excepto el primero (1n=1) contienen al menos un factor p, lo que controla perfectamente la divisibilidad.
Divisibilidad básica: $(1+p)^n \equiv 1 + np \pmod{p^2}$
Sea p un entero cualquiera. Expandimos (1+p)n por el binomio:
$(1+p)n=(0n)+(1n)p+(2n)p2+(3n)p3+⋯$
Los términos a partir del tercero contienen p2 como factor (cada uno tiene pk con k≥2). Por tanto, módulo p2:
$(1+p)n≡1+np(modp2)$
Esta congruencia dice que al elevar 1+p a la n, el "error" respecto a 1 es exactamente np módulo p2. Ejemplo: (1+3)10=410=1048576 y 1+10×3=31; efectivamente 410−31=1048545=9×116505, que es divisible por 9=32.
(1+p)n≡1+np(modp2) El pequeño teorema de Fermat vía el binomio
El pequeño teorema de Fermat dice: si p es primo y gcd(a,p)=1, entonces ap−1≡1(modp), o equivalentemente ap≡a(modp).
Demostración combinatoria por el binomio (caso a positivo entero): usamos inducción sobre a. Para a=1: 1p=1≡1(modp). Paso inductivo: asumiendo ap≡a(modp), queremos probar (a+1)p≡a+1(modp).
Expandimos por el binomio: (a+1)p=∑k=0p(kp)ak. Para 0<k<p, el coeficiente (kp)=k!(p−k)!p! es divisible por p (el numerador tiene el factor p primo y el denominador no, pues k<p y p−k<p). Así, todos los términos intermedios son ≡0(modp), y queda (a+1)p≡ap+1p≡a+1(modp).
Este argumento muestra que p∣(kp) para 1≤k≤p−1 cuando p es primo, lo cual es en sí mismo un resultado valioso.
ap≡a(modp)(p primo) Técnica: residuo de una potencia grande
Para calcular Nmmodd, la estrategia con el binomio es escribir N=d⋅q+r (la división euclídea), de modo que N≡r(modd). Luego se escribe Nm=(dq+r)m y se expande:
$(dq+r)m=∑k=0m(km)(dq)krm−k$
Todos los términos con k≥1 son divisibles por d (pues contienen el factor dq). Así, (dq+r)m≡rm(modd). Hemos reducido el problema al residuo de rm, donde r<d.
Si r es pequeño (como 1, 2 o −1), el cálculo se hace trivial. Ejemplo: 7100mod6. Como 7=6+1, se tiene 7100=(6+1)100≡1100=1(mod6). Respuesta: el residuo es 1.
(dq+r)m≡rm(modd) Problema olímpico resuelto: divisibilidad con el binomio
Problema (estilo ONEM regional): Demuestra que 8∣32n−1 para todo entero n≥1.
Escritura clave: 32n=9n=(8+1)n. Expandimos por el binomio:
$(8+1)n=∑k=0n(kn)8k=1+(1n)⋅8+(2n)⋅64+⋯$
Todos los términos con k≥1 son divisibles por 8 (contienen el factor 8k con k≥1). Por tanto (8+1)n≡1(mod8), es decir 9n−1≡0(mod8), lo que prueba 8∣32n−1.
Extensión: ¿Cuándo divide 16 a 32n−1? Como 9=16−7, se tiene 9≡−7(mod16), y 92=81=80+1≡1(mod16), así 9n≡1(mod16) si y solo si n es par. Esto ilustra que la técnica del binomio es útil para módulos potencia de 2 también, aunque hay que elegir bien la escritura.