Módulos /
combinatoria-3 / Final — Simulacros tipo IMO / Lección F.4
Disclosure de IA: al publicarse, este contenido reproducirá digitalmente, con autorización expresa del autor, la voz y fisonomía de Eduardo Espinoza Ramos. Curaduría revisada por matemáticos profesionales.
Política completa → Instrucciones del simulacro avanzado
Los siguientes dos problemas son de dificultad comparable a C4–C7 del Shortlist IMO: problemas que raramente aparecen en el examen final del IMO, pero que forman el núcleo del trabajo de los líderes del equipo y de los estudiantes que aspiran a medalla de oro por amplio margen. El tiempo sugerido en competencia sería 4–6 horas por problema. Estudia las soluciones con atención a cada paso: cada línea importa.
Problema 7 (C5-nivel): Lista-coloración y LLL
Enunciado. Sea G un grafo con grado máximo Δ. Demuestra que G es (Δ+1)-lista-coloreable: para cualquier asignación de listas L(v) con ∣L(v)∣≥Δ+1 para cada vértice v, existe una coloración propia de G donde cada vértice v recibe un color de L(v).
Solución (argumento greedy, sin probabilidad). Ordenamos los vértices v1,v2,…,vn en cualquier orden. Coloreamos v1 con cualquier color de L(v1). Para colorear vi, sus vecinos ya coloreados son a lo sumo i−1≤Δ vértices (pero en realidad, a lo sumo Δ vecinos en total). Los colores usados por los vecinos ya coloreados de vi "bloquean" a lo sumo Δ colores de L(vi). Como ∣L(vi)∣≥Δ+1, siempre queda al menos un color disponible en L(vi). ✓
**Versión difícil: el número de lista-coloración ch(G)≤Δ para grafos bipartitos.** Esta es la Conjetura de Galvin-Dinitz (1994, demostrada por Galvin): si G es bipartito con grado máximo Δ, entonces ch(G)=χ(G), es decir, las listas de tamaño χ(G)= número cromático son suficientes. La demostración usa el Lovász Local Lemma versión asimétrica.
Argumento probabilístico con LLL. Para cada vértice v, elegimos un color c(v)∈L(v) uniformemente al azar (independientemente). El "evento malo" A{u,v} es que c(u)=c(v) para la arista {u,v}. Tenemos Pr[A{u,v}]≤∣L(u)∣1+∣L(v)∣1≤Δ+12 (en realidad, Pr[A{u,v}]=∑cPr[c(u)=c]Pr[c(v)=c]≤∑c∣L(u)∣⋅∣L(v)∣1≤Δ+11). Cada evento Ae depende de a lo sumo 2(Δ−1) otros eventos (las otras aristas incidentes en los extremos de e). El LLL garantiza Pr[⋂eAe]>0 si e⋅Δ+11⋅(2Δ−1)≤1, que se satisface para Δ suficientemente grande. ✓
Pr[Ae]≤Δ+11,d≤2(Δ−1)⟹e⋅p⋅(d+1)<1 Problema 8 (C6-nivel): Número de Ramsey y el método de segundo momento
Enunciado. Demuestra que R(k,k)>2k/2 para todo k≥3. Es decir, existe una 2-coloración de Kn con n=2k/2 sin triángulo monocrómático de tamaño k.
Solución (Erdős 1947, argumento probabilístico). Sea n=⌊2k/2⌋. Coloreamos cada arista de Kn roja o azul con probabilidad 1/2 cada una, de manera independiente. Para un subconjunto S⊆V con ∣S∣=k, sea AS el evento "el subgrafo inducido en S es monocrómático" (todas las (2k) aristas del mismo color). Entonces:
Pr[AS]=2⋅(1/2)(2k)=21−(2k).
El número de subconjuntos S de tamaño k es (kn). Por la unión:
Pr[existe S monocroˊmaˊtico]≤(kn)⋅21−(2k).
Usamos (kn)≤k!nk. Queremos que esta probabilidad sea menor que 1:
k!nk⋅21−(2k)<1⟺nk<k!⋅2(2k)−1.
Como (2k)−1=2k(k−1)−1>2k⋅(k−1)−1, para n=2k/2 tenemos nk=2k2/2 y 2(2k)−1=2k(k−1)/2−1. Verificamos: 2k2/2<k!⋅2k(k−1)/2−1⟺2k/2+1<k!, que es verdad para k≥3.
Por lo tanto, con probabilidad positiva, ningún subconjunto de k vértices es monocrómático. Existe una coloración sin Kk monocrómático en Kn, lo que implica R(k,k)>n=2k/2. ✓
Pr[∃S:AS]≤(kn)⋅21−(2k)<1⟹R(k,k)>2k/2