Módulos /
algebra-1 / Capítulo 1 — Factorización e identidades / Lección 1.3
Disclosure de IA: al publicarse, este contenido reproducirá digitalmente, con autorización expresa del autor, la voz y fisonomía de Eduardo Espinoza Ramos. Curaduría revisada por matemáticos profesionales.
Política completa → Sophie Germain: la identidad que esconde su truco
La identidad de Sophie Germain es a4+4b4=(a2+2ab+2b2)(a2−2ab+2b2). Ya la vimos en la lección 1.1. Ahora la trabajaremos a fondo, porque en olimpiadas aparece disfrazada de muchas formas.
El truco algebraico que la produce es añadir y restar 4a2b2: a4+4b4=a4+4a2b2+4b4−4a2b2=(a2+2b2)2−(2ab)2. Desde aquí, diferencia de cuadrados con A=a2+2b2 y B=2ab da el resultado.
Observa la estructura de los dos factores: a2+2ab+2b2=(a+b)2+b2 y a2−2ab+2b2=(a−b)2+b2. Esta forma alternativa es útil en problemas de divisibilidad y en demostraciones de que cierta expresión es siempre positiva.
a4+4b4=(a2+2ab+2b2)(a2−2ab+2b2) Sophie Germain con sustitución: variantes frecuentes
Muchos problemas de olimpiada presentan a4+4b4 disfrazado. La habilidad clave es reconocer el patrón y hacer la sustitución correcta.
Variante 1: Factoriza x4+64. Nota que 64=4⋅16=4⋅24. Entonces x4+64=x4+4⋅24. Aplicando Sophie Germain con a=x y b=2: x4+64=(x2+4x+8)(x2−4x+8).
Variante 2: Factoriza 4a4+b4. Aquí conviene reescribir: 4a4+b4=(2a2)2+(b2)2... pero eso no ayuda directamente. Mejor: 4a4+b4=b4+4a4, que es Sophie Germain con los papeles de a y b intercambiados. Con a~=b y b~=a: =(b2+2ba+2a2)(b2−2ba+2a2).
Variante 3 (problema tipo ONEM): Prueba que n4+4n es compuesto para todo entero n>1. Si n es par, n4+4n es par y mayor que 2, luego compuesto. Si n es impar, escribe n=2k−1 (impar), entonces 4n=42k−1=442k=4(22k)2... en realidad es más elegante: 4n=(22)n=22n, y si n es impar podemos escribir n4+4n=n4+4⋅(4(n−1)/2⋅2)2... El camino directo es fijar n=2m+1 impar: n4+4n=n4+4⋅42m=n4+4(2m)4, Sophie Germain con a=n, b=2m: =(n2+2n⋅2m+2⋅4m)(n2−2n⋅2m+2⋅4m). Ambos factores son mayores que 1 para n>1.
Factorización por agrupamiento (grouping)
La factorización por agrupamiento sirve cuando una expresión tiene cuatro o más términos y no se puede factorizar directamente. La idea: agrupar los términos en bloques de 2 (o 3), sacar factor común en cada bloque, y luego ver si el factor común resultante es el mismo en todos los bloques.
Ejemplo 1: factoriza ax+ay+bx+by. Agrupamos: (ax+ay)+(bx+by)=a(x+y)+b(x+y)=(a+b)(x+y). La clave es que tras sacar factor en cada bloque, el factor que queda dentro del paréntesis es el mismo: (x+y) en ambos casos.
Ejemplo 2 (más difícil): factoriza x3−x2−x+1. Agrupamos los dos primeros y los dos últimos: (x3−x2)+(−x+1)=x2(x−1)−1(x−1)=(x2−1)(x−1)=(x+1)(x−1)(x−1)=(x+1)(x−1)2. Nota cómo el agrupamiento creó un factor (x−1) en ambos bloques, y luego aplicamos diferencia de cuadrados en x2−1.
El arte del agrupamiento está en elegir bien cómo agrupar. Si el primer intento no produce un factor común, prueba otra agrupación. Por ejemplo, a2−b2+2bc−c2: aquí agrupa los últimos tres: a2−(b2−2bc+c2)=a2−(b−c)2=(a+b−c)(a−b+c). ¡La agrupación correcta puede transformar la expresión en algo que reconoces!
Factorización por sustitución
Cuando una expresión contiene una subexpresión que se repite, conviene sustituirla por una nueva variable para simplificar el panorama, factorizar en la nueva variable, y al final devolver la sustitución.
Ejemplo 1: factoriza (x+y)2−3(x+y)−10. Sea u=x+y. Entonces la expresión es u2−3u−10. Buscamos dos números que sumen −3 y multipliquen −10: son −5 y 2. Así, u2−3u−10=(u−5)(u+2)=(x+y−5)(x+y+2).
Ejemplo 2 (nivel ONEM): factoriza x4−5x2+4. Sea u=x2. La expresión es u2−5u+4=(u−1)(u−4)=(x2−1)(x2−4)=(x+1)(x−1)(x+2)(x−2).
Ejemplo 3 (más elaborado): factoriza 2(x+1)2+5(x+1)(x−1)+3(x−1)2. Sea p=x+1 y q=x−1. La expresión es 2p2+5pq+3q2. Factorizando como trinomio: buscamos (2p+aq)(p+bq) donde ab=3 y a+2b=5. Prueba a=3,b=1: (2p+3q)(p+q). Verificación: 2p2+2pq+3pq+3q2=2p2+5pq+3q2. ✓ Devolviendo: (2(x+1)+3(x−1))((x+1)+(x−1))=(2x+2+3x−3)(2x)=(5x−1)(2x).
La sustitución no siempre produce algo bonito a la primera; si el resultado es complicado, intenta una sustitución diferente o combínala con agrupamiento.
u=x+y⟹(x+y)2−3(x+y)−10=(x+y−5)(x+y+2) Problemas de práctica: combinando las técnicas
Problema 1: Factoriza a2+2ab+b2−c2. Solución: agrupa los primeros tres términos: (a+b)2−c2=(a+b+c)(a+b−c). Es diferencia de cuadrados con A=a+b y B=c.
Problema 2 (tipo ONEM): Factoriza x4+x2+1. Primera observación: x4+x2+1=(x4+2x2+1)−x2=(x2+1)2−x2=(x2+1+x)(x2+1−x)=(x2+x+1)(x2−x+1). Esta factorización es famosa en olimpiadas.
Problema 3: Factoriza x4+2x3+3x2+2x+1. Nota que el coeficiente central es 3 y los demás son simétricos: 1,2,3,2,1. Divida por x2 (asumiendo x=0): x2+2x+3+x2+x21=(x2+x21)+2(x+x1)+3. Sea v=x+x1; entonces v2=x2+2+x21, así x2+x21=v2−2. Expresión: v2−2+2v+3=v2+2v+1=(v+1)2=(x+x1+1)2. Multiplicando por x2: (x2+x+1)2.
Problema 4 (Sophie Germain + agrupamiento): Demuestra que n4+4n no es primo para ningún entero n≥2. Para n par: n4+4n es par y mayor que 2. Para n impar: como se detalló antes, aplica Sophie Germain para producir dos factores mayores que 1. Este problema aparece frecuentemente en selectivas peruanas y la solución depende al 100% de reconocer la identidad correcta.