Módulos / tdn-2 / Capítulo 9 — Estimaciones en TN / Lección 9.1

Postulado de Bertrand y la función \pi(x)

Lección 9.1·Capítulo 9 — Estimaciones en TN·11 min·Piloto

Video en producción

El contenido pedagógico de esta lección ya está completo y lo puedes leer abajo. El video con la voz de Eduardo Espinoza Ramos se produce según la Política de IA.

Disclosure de IA: al publicarse, este contenido reproducirá digitalmente, con autorización expresa del autor, la voz y fisonomía de Eduardo Espinoza Ramos. Curaduría revisada por matemáticos profesionales. Política completa →

Objetivo de la lección

Enunciar y demostrar el Postulado de Bertrand mediante el estudio del coeficiente central del binomio, entender las propiedades básicas de la función contadora de primos $\pi(x)$, y aplicar el postulado para resolver problemas olímpicos de existencia de primos en intervalos.

La función $\pi(x)$ y los primos

La función contadora de primos π(x)\pi(x) se define como el número de primos pxp \le x: π(x)=#{px:p primo}\pi(x) = \#\{p \le x : p \text{ primo}\}. Por ejemplo, π(10)=4\pi(10) = 4 (los primos 2,3,5,72, 3, 5, 7), π(100)=25\pi(100) = 25.

El Teorema de los Números Primos (TNP), demostrado independientemente por Hadamard y de la Vallée Poussin en 1896, establece que π(x)xlnx\pi(x) \sim \frac{x}{\ln x}, es decir, limxπ(x)x/lnx=1\lim_{x\to\infty} \frac{\pi(x)}{x/\ln x} = 1. Una forma más precisa es π(x)li(x)=2xdtlnt\pi(x) \sim \text{li}(x) = \int_2^x \frac{dt}{\ln t}.

Para olimpiadas no necesitamos el TNP completo. Lo que sí necesitamos es el Postulado de Bertrand: entre nn y 2n2n siempre hay un primo. Esta afirmación más modesta es suficiente para la mayoría de los problemas.

El Postulado de Bertrand: enunciado e historia

Postulado de Bertrand (Tchebychev, 1852). Para todo entero n1n \ge 1, existe un primo pp con n<p2nn < p \le 2n.

Joseph Bertrand conjeturó este resultado en 1845 basándose en verificaciones computacionales. Pafnuty Tchebychev lo demostró en 1852 usando métodos analíticos. La demostración más elemental es la de Paul Erdős (1932), que usa el coeficiente binomial central (2nn)\binom{2n}{n}.

El postulado es equivalente a decir que π(2n)>π(n)\pi(2n) > \pi(n) para todo n1n \ge 1. Es una herramienta poderosa para garantizar la existencia de primos en intervalos, especialmente cuando se necesita un primo en un rango específico.

n1,  p primo con n<p2n\forall\, n \ge 1,\; \exists\, p \text{ primo con } n < p \le 2n

Demostración de Erdős: el coeficiente central

Paso 1. Estimamos (2nn)\binom{2n}{n}. Como es el mayor de los 2n+12n+1 coeficientes de (1+1)2n=22n(1+1)^{2n} = 2^{2n}, tenemos (2nn)4n2n+1\binom{2n}{n} \ge \frac{4^n}{2n+1}.

Paso 2. Cada primo p2np \le 2n divide a (2nn)\binom{2n}{n} con cierta multiplicidad. La clave es que si n<p2nn < p \le 2n, entonces pp divide exactamente una vez a (2nn)\binom{2n}{n} (pues (2nn)=(2n)!(n!)2\binom{2n}{n} = \frac{(2n)!}{(n!)^2} y pp aparece en el numerador pero no en el denominador).

Paso 3. Factorizamos (2nn)=p2npνp((2nn))\binom{2n}{n} = \prod_{p \le 2n} p^{\nu_p(\binom{2n}{n})}. Los primos p2np \le \sqrt{2n} contribuyen a lo más con plogp(2n)=2np^{\log_{p}(2n)} = 2n cada uno. Los primos 2n<p2n/3\sqrt{2n} < p \le 2n/3 contribuyen a lo más con p2p^2. Los primos en (2n/3,n](2n/3, n] no contribuyen a (2nn)\binom{2n}{n} (análisis de la fórmula de Kummer). Los primos en (n,2n](n, 2n] contribuyen exactamente pp al producto.

Paso 4. Si no hubiera primos en (n,2n](n, 2n], entonces (2nn)p2n(2n)2n<p2n/3p2(2n)π(2n)42n/3\binom{2n}{n} \le \prod_{p \le \sqrt{2n}} (2n) \cdot \prod_{\sqrt{2n} < p \le 2n/3} p^2 \le (2n)^{\pi(\sqrt{2n})} \cdot 4^{2n/3}. Para nn suficientemente grande esto contradice la cota inferior 4n/(2n+1)4^n/(2n+1), probando que debe existir un primo en (n,2n](n, 2n].

4n2n+1(2nn)(2n)2n42n/3n<p2np\frac{4^n}{2n+1} \le \binom{2n}{n} \le (2n)^{\sqrt{2n}} \cdot 4^{2n/3} \cdot \prod_{n < p \le 2n} p

Consecuencias y variaciones del Postulado

Consecuencia 1. Para n25n \ge 25, hay un primo entre nn y 4n3\frac{4n}{3} (resultado de Nagura, 1952). Esto refina el postulado para nn grandes.

Consecuencia 2. Para todo k1k \ge 1, hay infinitos primos pp tales que (p+1)/2(p+1)/2 también es primo (esto son los primos de Sophie Germain, cuya infinitud es conjectural pero el Postulado de Bertrand garantiza al menos uno en cada intervalo doble).

Consecuencia 3. pn+1<2pnp_{n+1} < 2p_n para todo n1n \ge 1, donde pnp_n es el nn-ésimo primo. Esto da una cota superior efectiva: pn<2np_n < 2^n.

Aplicación directa. Si queremos demostrar que existe un primo con cierta propiedad en un rango [N,2N][N, 2N], el postulado nos da al menos uno en ese rango, y a veces basta verificar que el único primo en ese rango tiene la propiedad deseada.

Estimaciones elementales de $\pi(x)$

El Postulado de Bertrand implica π(2k)k\pi(2^k) \ge k para todo k1k \ge 1 (pues entre 2k12^{k-1} y 2k2^k hay siempre un primo), así π(x)log2(log2x)\pi(x) \ge \log_2(\log_2 x) para x2x \ge 2.

Una cota superior elemental: como (2nn)n<p2np(n+1)π(2n)π(n)\binom{2n}{n} \ge \prod_{n < p \le 2n} p \ge (n+1)^{\pi(2n)-\pi(n)}, y (2nn)4n\binom{2n}{n} \le 4^n, obtenemos π(2n)π(n)nln4ln(n+1)\pi(2n) - \pi(n) \le \frac{n \ln 4}{\ln(n+1)}. Sumando en potencias de 2: π(x)=O(x/lnx)\pi(x) = O(x/\ln x), que junto con la cota inferior del TNP da π(x)x/lnx\pi(x) \sim x/\ln x.

Cota práctica para olimpiadas. π(n)n2lnn\pi(n) \ge \frac{n}{2 \ln n} para n2n \ge 2, y pkk(lnk+lnlnk+2)p_k \le k(\ln k + \ln \ln k + 2) para k6k \ge 6 (Rosser y Schoenfeld). En problemas, suele bastar saber que hay "muchos" primos hasta nn, más precisamente del orden de n/lnnn/\ln n.

x2lnxπ(x)2xlnxpara x2\frac{x}{2 \ln x} \le \pi(x) \le \frac{2x}{\ln x} \quad \text{para } x \ge 2

El Postulado de Bertrand en problemas de olimpiada

Estrategia de uso. El Postulado de Bertrand se aplica cuando: (1) hay que demostrar que existe un primo con cierta propiedad de rango; (2) se usa en inducción para avanzar de primos pequeños a primos en rangos mayores; (3) aparece la necesidad de un primo en un intervalo de la forma (n,2n](n, 2n].

Ejemplo (Cono Sur, estilo). Demuestra que para todo entero n2n \ge 2 existe un conjunto de nn enteros positivos cuyo mínimo común múltiplo es un número primo al cuadrado.

Solución por inducción usando Bertrand: para n=2n = 2, tomamos {p2,p}\{p^2, p\} para cualquier primo pp: mcm(p2,p)=p2\text{mcm}(p^2, p) = p^2. Para el paso inductivo, si ya tenemos el conjunto SS de nn elementos con mcm=q2\text{mcm} = q^2, podemos añadir qq (que ya estaba en SS) o... este problema requiere otra estrategia, pero el postulado garantiza la existencia de primos auxiliares.

Problemas del Capítulo 9 — con solución

6 problemas verificados. Intenta cada uno antes de abrir la solución.

TDN2-9.1★★★Estilo Cono Sur

Demuestra que para todo entero n1n \ge 1, el coeficiente binomial (2nn)\binom{2n}{n} es divisible por todos los primos pp con n<p2nn < p \le 2n.

TDN2-9.2★★★Estilo Iberoamericana

Demuestra que n!k=0n1(mk)n! \mid \prod_{k=0}^{n-1}(m - k) para todo entero mm y todo entero positivo nn.

TDN2-9.3★★★Estilo Cono Sur

Sea pp un primo y nn un entero positivo. Demuestra que vp(n!)=nsp(n)p1v_p(n!) = \frac{n - s_p(n)}{p - 1} donde sp(n)s_p(n) es la suma de los dígitos de nn en base pp.

TDN2-9.4★★★Estilo Iberoamericana

Usa el Postulado de Bertrand para demostrar que para todo n1n \ge 1, el entero (2nn)\binom{2n}{n} no es una potencia de un primo.

TDN2-9.5★★★★Cono Sur 2013, P2 (adaptado)

Demuestra que para todo primo pp y entero n1n \ge 1: vp(pnn)=vp(pn1n1)v_p\binom{pn}{n} = v_p\binom{pn-1}{n-1} y que ambos son iguales a (p1)nsp(n)p1\frac{(p-1)n - s_p(n)}{p-1}... Más precisamente: demuestra que p(pnn)/np \nmid \binom{pn}{n}/n y concluye que 1n(pnn)\frac{1}{n}\binom{pn}{n} es un entero divisible por pp para todo primo pp y n1n \ge 1.

TDN2-9.6★★★★Iberoamericana 1998, P3 (adaptado)

Demuestra que para cada entero n2n \ge 2 existe un primo pp tal que p>np > n y p(n1)!p \nmid (n-1)!.