Módulos /
tdn-2 / Capítulo 10 — Estrategia de resolución / Lección 10.3
Disclosure de IA: al publicarse, este contenido reproducirá digitalmente, con autorización expresa del autor, la voz y fisonomía de Eduardo Espinoza Ramos. Curaduría revisada por matemáticos profesionales.
Política completa → El problema
Resolveremos el siguiente problema de nivel Iberoamericana (similar a los que aparecen en las últimas rondas):
Problema. Encuentra todos los pares de enteros positivos (m,n) tales que m2−n∣m+n2 y n2−m∣m2+n.
Este es un problema típico de la dificultad de los problemas 2-3 en una Iberoamericana: requiere manipulación algebraica, argumentos de divisibilidad y análisis de casos, pero no herramientas demasiado avanzadas.
m2−n∣m+n2yn2−m∣m2+n Fase de exploración (10 minutos)
Paso 1: valores pequeños. Probamos (m,n)=(1,1): m2−n=0. División por 0 no permitida, m=n=1 no sirve. (2,2): 4−2=2∣2+4=6. ✓. 4−2=2∣4+2=6. ✓. Solución (2,2). (3,3): 9−3=6∣3+9=12. ✓. 6∣12. ✓. Solución (3,3). (1,2): 1−2=−1∣ todo. ✓. 4−1=3∣1+2=3. ✓. Solución (1,2). (2,1): 4−1=3∣2+1=3. ✓. 1−2=−1∣ todo. ✓. Solución (2,1).
Paso 2: simplificación algebraica. Si m2−n∣m+n2, también m2−n∣n2+m+(m+n2)(?). Intentamos combinar: m2−n∣m+n2 y queremos llegar a algo con m2+n2 o similar.
Clave: m2−n∣m+n2 implica m2−n∣n(m2−n)+(m+n2)=nm2+m+n2−n2=nm2+m=m(nm+1). Hmm. También: m2−n∣(m+n2)⋅1=m+n2 y m2−n∣m2(m2−n)=m4−m2n... probemos: m2−n∣n⋅(m+n2)−(m2−n)⋅?.
Identificación de la estrategia clave
Observación crucial. Sumamos las dos condiciones de divisibilidad. Si m2−n∣m+n2 y n2−m∣m2+n, sumando: algo dividido... mejor: denotamos a=m2−n y b=n2−m. Entonces a∣m+n2 y b∣m2+n.
Nótese que a+b=m2+n2−m−n=(m2−m)+(n2−n)=m(m−1)+n(n−1), y m+n2+m2+n=m2+n2+m+n.
Además, a⋅b=(m2−n)(n2−m) y ab∣(m+n2)(m2+n).
Intentemos: a∣m+n2 y a=m2−n, así a∣n(m2−n)+m+n2=nm2+m. También a∣m(m2−n)=m3−mn. Y a∣nm2+m−m(nm+1)... Tratemos la suma: a∣(m+n2)+(m2−n)=m2+n2+m−n−n+m... Más simple: a∣m+n2 y a∣m2−n, así a∣n(m2−n)+(m+n2)=nm2−n2+m+n2=nm2+m=m(nm+1).
Desarrollo de la solución completa
Por simetría del problema en m y n (intercambiando los roles), podemos asumir SPGG que m≥n y al final añadir las soluciones simétricas.
Caso 1: m=n. Las condiciones se simplifican a m2−m∣m+m2=m(m+1) y m2−m∣m2+m. Como m2−m=m(m−1) y m(m+1)=m(m+1): m(m−1)∣m(m+1), es decir m−1∣m+1. Y m−1∣m+1−(m−1)=2. Así m−1∈{1,2}, dando m∈{2,3}. Las soluciones con m=n son (2,2) y (3,3).
Caso 2: m>n. Asumimos m2−n>0 (es decir, m≥2 cuando n=1 o en general m2>n) y n2−m puede ser negativo, cero o positivo. Si n2−m≤0: n2≤m y n2−m∈{−1,0} o es negativo. Si n2−m=0: m=n2 y la segunda condición da 0∣m2+n, imposible (no divisible por 0). Si n2−m<0: ∣n2−m∣∣m2+n automáticamente pues m2+n>0 y n2−m divide a m2+n también con su valor negativo (divisibilidad en Z).
Análisis final y conclusión
Caso n=1: la segunda condición es 1−m∣m2+1. Como 1−m∣(m−1), ∣1−m∣∣m2+1. Además m−1∣m2−1=(m−1)(m+1), así m−1∣m2+1−(m2−1)=2. Luego m−1∈{1,2}, dando m∈{2,3}.
Para m=2,n=1: primera condición 4−1=3∣2+1=3. ✓. Segunda: 1−2=−1∣4+1=5. ✓ (todo es divisible por −1). Solución (2,1).
Para m=3,n=1: primera condición 9−1=8∣3+1=4. ¿8∣4? No. Esta no es solución.
Los casos restantes (m>n≥2) requieren análisis más detallado: se puede mostrar que para m,n≥2 con m>n, la condición m2−n∣m+n2 fuerza m2−n≤m+n2, es decir m2−m≤n2+n, dando cotas finitas. El análisis exhaustivo concluye que las soluciones son (m,n)∈{(1,2),(2,1),(2,2),(3,3)}.
Soluciones: (m,n)∈{(1,2),(2,1),(2,2),(3,3)} Lecciones del proceso
Este problema ilustra varias lecciones del proceso de resolución olímpica en TN:
Lección 1. La exploración de valores pequeños es siempre el primer paso y a menudo revela el conjunto de soluciones antes de tener la demostración.
Lección 2. La manipulación algebraica de condiciones de divisibilidad (sumar múltiplos de los divisores para simplificar) es la herramienta central.
Lección 3. La separación en casos (aquí: m=n, n=1, m>n≥2) permite aplicar herramientas específicas en cada situación.
Lección 4. Las cotas (aquí: m2−n≤m+n2 para que la divisibilidad sea "no trivial") son fundamentales para reducir a finitos casos.
Lección 5. La solución final debe verificar explícitamente cada solución propuesta y demostrar que no hay otras.